Архив 2004-2007

**admin** » 07 дек 2004, 12:52

nail, Сомневаюсь. Представь натянутая монофилка - слабый удар режущим предметом - хлоп. Попробуй тоже самое с плетенкой - её и кусачками не просто так перекусить. Все дело в неоднородности материала плетёнки, а именно большого количества волокон - не зря тросы делают многоволоконными. Даже если у плетёнки порвалось (перерезалось зубами) несколько волокон (вспомни, как она мохриться), она будет держать, но меньшие нагрузки, а надрезанная (надкусанная) моно тут же лопнет, как надтреснутое стекло. Я моно не ловлю уже год, но помню тенденцию производителей делать её многослойной, а это уже маленький шаг к плетенке. Автор:Dmk

**admin** » 07 дек 2004, 14:10

Нет, Дим. Ты кое-что упустил из виду. А именно- прекрасную растяжимость моно и почти нулевую у плетёнки. Представь натянутая монофилка - слабый удар режущим предметом - хлоп. Попробуй тоже самое с плетенкой - её и кусачками не просто так перекусить - а вот ты и попробуй! Тросы делают многоволоконными(как и плетёнку, впрочем) совсем по другой причине. Чем меньше диаметр получаемой проволоки, тем легче контролировать наличие микродеффектов. Доказанно- если взять два образца цельную проволочку из меди 1мм в диаметре и проволочку диаметром 1мм, сплетённую из медных нитей диаметром в 1атом, то разрывная нагрузка у цельной будет раз в 100 меньше(точной цифры не помню). PS по крайней мере раз 5 за мою небогатую жизненную практику я вытаскивал щук на моно с проглоченными приманками, т.е. леска была в зоне зубов. А вот с плетёнкой такое припоминается только один раз, но там и плетёнка была PP 10lb на щучке в 800гр )Автор:nail

**admin** » 07 дек 2004, 14:24

nail, Совершенно верно. Именно многоволоконная структура позволяет сделать леску намного прочнее, причем и к порезам в том числе. Вспоминается давняя притча про легендарный веник . Только вот выводы наши с тобой разные. В моем понятии порез цельной, пусть проволоки, ведет к изменению структуры материала, где возникают напряжения, приводящие к разрушению материала по всей толщине. А вот у многоволоконной той же проволоки порез нескольких волокон не ведёт настолько критически к разрыву, хотя и способствует. Вспомни, если у тебя начинает мохриться монофилка, ты сразу отрезаешь этот участок, а вот в той же ситуации вполне сносно можешь использовать плетёнку (только не нужно говорить, что ты её сразу выкидываешь - на два месяца не хватило бы катушки).Автор:Dmk

**admin** » 07 дек 2004, 15:07

Дим (nail) почту проверь, а то я не уверен, что дошло.Автор:КоляН

**admin** » 07 дек 2004, 15:12

КоляН, Привет! Не ожидал тебя тут встретить. Всё получил, отвечу по возможности.Автор:nail

**admin** » 07 дек 2004, 15:20

nail Да я сам не ожидал, что сюда попаду В курилке ни кого нормального нет, там по ходу зимняя хондра и люди склонны к выяснению отношений Автор:КоляН

**admin** » 07 дек 2004, 15:26

Ваш спор может решить опыт рашпиля . Его мы применили 10 лет назад, при подобном споре. Хотя тогда было в основном засилье GORILLA, но и все остальные производители Dyneema прошли через МР . Точнее, их провели через это. Суть вот в чем отрезок лески/плетенки протаскиваете по напильнику, пока не порвется. Леска на МР и галечнике, камнях ведет себя лучше. А веник , демонстрирует несколько другое физическое воздействие.Автор:RYB

**admin** » 07 дек 2004, 15:57

Dmk, 1.Дим, похоже чтобы тебе растолковать мои умозаключения, я должен начать с объяснения простых физических истин, что делать честно говоря - неохота. Хватит мне и учёбы. О)) 2.Веники тут не причём, как и притча про них. Она- совсем про другое говорит, насколько я помню. 3.Далее- ты забываешь про главное- что с твоими доводами можно было бы спорить в том случае, если бы моно и шнур изготавливались из одного и того же материала. 4.Монофилка у меня не 'мохрилась' ни разу. О) 'Мохрится' в основном- плетёнка. 5.Последняя попытка объяснить на примерах - берём кусок резинки (на которую ловят карася на прудах) и привязываем к чему-нибудь, немножко натягиваем и пытаемся ножом повредить её. Не перереазать и не перерубить, а просто- прислонить нож к поверхности и приложить усилие. Резинка будет растягиваться очень долго, прежде чем возникнет усилие, необходимое для проникновения ножа. А вот если бы она не растягивалась... КоляН, Общайся! О) До этой конфы по прогнозам GisMeteo зимняя хандра дойдёт через пару недель ) Можешь сдать RYB'у рыбные места в Липецкой области. О) RYB, Если не секрет- что такое 'МР'?Автор:nail

**admin** » 07 дек 2004, 16:13

nail, Ты представляешь себе расстояние от зубов хищника до твоей лески? 1см? 2см? 5см? На таком отрезке даже при 30%-ной растяжимой моно особо на разрез не влияет.Автор:Dmk

**admin** » 07 дек 2004, 16:25

МР -метод рашпиля. Вы все очень быстро решите, кто прав, а кто ... А где сейчас липецкие ловят? Имею ввиду откр. воду, а не скованые льдом рассадники, жиреющей от отсутствия течения, рыбы.Автор:RYB

Кто сейчас на форуме