Архив 2007-2011

**admin** » 18 май 2010, 11:14

lexus тогда прошу прощения за подозрительность.На мой взгляд - лобастик грамм на 600 максимум.Автор:Atom

**admin** » 18 май 2010, 11:43

lexus Неа. В сантиметрах (дюймах) у буржуев принято рыбу измерять. У нас все как-то на вес - традиции. Мой был взвешен - вес ровно 1кг. Да и измерять длину ИМХо не совсем корректно. Рыба бывает толстая. бывает прогонистая. Опять же самец и самка при одинаковой длине будут иметь разный вес. даже пустые’. Тот. что у тебя на фотках. я бы оценил грамм на 800. (~4.5*78=35см)Автор:DmK

**admin** » 18 май 2010, 11:44

lexus ПЫСЫ за поздравление спасибо.Автор:DmK

**admin** » 18 май 2010, 11:58

ок. но мне больше нравится вариант Димы :cool:

40 см я так понимаю примерно кило... мне рыбу жалко взвешивать. куплю себе рулетку )))) да и не важно все это. главное - свои ощущения )Автор:lexus

**admin** » 18 май 2010, 11:59

lexus Вот какая щука больше?

или

и как сильно отличаются веса этих рыб?Автор:DmK

**admin** » 18 май 2010, 11:59

DmK Это самец. Они прогонистые и худее мамок.Автор:Atom

**admin** » 18 май 2010, 12:08

DmKВот какая щука больше?Ай-я-яй . Дмитрий Вячеславович

: :crazy:Автор:Atom

**admin** » 18 май 2010, 12:12

lexus Кстати. на заре своего увлечения спиннингом. я поймал голавля 42см. а вот вес у него был 600гр. всего.Автор:DmK

**admin** » 18 май 2010, 13:05

затрудняюсь ответить )Автор:lexus

**admin** » 18 май 2010, 13:12

lexus А ведь разница между этими щуками в весе ооооочень существенная.Сверху вниз:11кг7.8кг4.3кг.Это я к чему всё. Размер не очень корректно ИМХО отображает размер трофея. всё-таки по моему мнению. вес более удобен для измерения рыбы.Автор:DmK

Кто сейчас на форуме