Архив 2004-2007

**admin** » 18 апр 2006, 08:15

поплавочник, Я ответил в аську.Автор:DmK

**admin** » 18 апр 2006, 09:02

Народ! Кто в курсе ситуации на зуше? Как вода, как клёв? Очнулась рыбёха?Автор:DmK

**admin** » 18 апр 2006, 15:08

Купил себе АГ кучу штук около 10. До этого 2 были. Прикольные воблерочки. В Липецке привезли в Турист. Есть и составники. Как состояние на Дону? Кто ездил на разведку на этих выходных? А то все работа и работа. Собираюсь перед пасхой на Воронеж за щукой.Автор:farik

**admin** » 19 апр 2006, 06:11

DmK, Ответ в аське! С уважением,поплавочник!Автор:поплавочник

**admin** » 19 апр 2006, 07:46

sanchez, Саня! Небольшое недоумение по правилам... Судя из балловой оценочной системы по видам рыб Окунь(О) - 1 балл за 100гр, щука(Щ) - 2, голавль(Г) - 5, жерех(Ж) -7. Просто представил расклад О Щ Г Ж 900(3х300) 500 500 500 9 баллов 10 25 30 Простая арифметика Ж Г Щ О 500гр = 600гр = 1500гр = 3000(!!!) ВОПРОС У Вас что, столько окуня? Поймать 3 кг окуней против 500гр голавля - чёт мне не видится особо реальным... Может мне кто-нить пояснит ситуацию? Окунь, конечно, спортивная рыба , но...может, как-нить повысить его в ранге? В форуме - просто для обсуждения. С увж.Автор:Алексей(Брянск)

**admin** » 19 апр 2006, 07:47

Блин... Пробелы в сообщении - не учитываются... Автор:Алексей(Брянск)

**admin** » 19 апр 2006, 10:48

Алексей(Брянск), Да, я уже пытался приблизительно тоже самое Сашке растолковать. Окуня у нас в большинстве случаев поймать тяжелее чем голавля и щуку. С жерехом - не знаю, тяжело сравнить. ИМХО уже то, что за голавля 5 баллов - конкретное неуважение к людям, которые будут представлять другие области, в которых голавль не является лёгкой добычей и следовательно ловить его они не умеют так как мы. Конечно - не все поголовно, но всёже. То есть уже всё заранее ясно - все будут пытатся изловить голавля, а потом уже переключатся на другую рыбу. Поймать окуня зачётного размера - совсем нелегко, поэтому браться за него - нету особого смысла. Жерех - в условиях такой толпы наверное будет как сюрприз. Остаются голавль и щука. Саша говорит, что такое начисление баллов - из официальных правил Спининговой Лиги или как там её. Но - не совсем понятно, как эта Лига связанна с Орлом? Я думаю - они проводят свои соревнования на водоёмах совсем другого типа. PS Лично для меня данная система начисления очков наиболее удобна, но я - за РАЗУМ. PPS А вот то, что ограничение снизу по размерам, сверху - по количеству рыбы одного вида (3 штуки) - ИМХО это очень правильно.Автор:nail

**admin** » 19 апр 2006, 10:53

nail, Да. Про изобилие такой экзотической рыбы, как окунь в Орловской губернии я уже наслышан. А так - все равно бы считал его, как реальный шанс, и считаю, уйти от 0 в толпе головлерезов Я бы еще зачетный размер уменьшил А так - правила С ЭТИМИ баллами - взяты из положения, кажися, этапа на р.Которосль Ярославской области. Там - щука№1, окунь - №2...и далее по списку. Баллы надо рассчитывать, исходя из РЕАЛИЙ. Вот и решил заострить...Не я а внимание!Автор:Алексей(Брянск)

**admin** » 19 апр 2006, 11:08

Алексей(Брянск), Я тут подумал ещё - хотя... всё зависит от выбора места, которое мы узнаем уже непосредственно перед самими соревнованиями! Есть у нас места, где эта система баллов будет действовать на 100%. Поймать голавля там ооочень сложно.Автор:nail

**admin** » 19 апр 2006, 14:28

nail, sanchez, Кстати! По поводу 3 штуки одного вида - это взято с правил Басс-лиги. Логика там - простая. Ловят все - ОДИН вид (басса). Ты крут? Да? Поймай трех самых крупных! Примерно такой принцип. А теперь, представь ситуевину Один спиннингуй 7 окуней по 200гр = 3х200х1 = 6 очков 1 щука 1500гр = 15х2=30 очков 1 голавль 1000гр = 10х5=50 ИТОГО 86 очков. Второй 3 голавля по 600гр = 3х6х5=90 очков!!!! ВОПРОС Какой спиннингист лучше? Автор:Алексей(Брянск)

Кто сейчас на форуме