Выбор спиннинга. Очень старая статья.

[sanchez]

Как выбрать спиннинг для джиговой ловли?

Давайте сразу отсечём всяческие вопросы об универсальности спиннинга, такого в принципе не бывает, и врятли когда-либо появится. Мы сейчас будем говорить исключительно о выборе спиннинга для ловли на определённый тип приманок, и постараемся не касаться других областей ловли рыбы. Более того, я постараюсь все мои рекомендации привязать к конкретному географическому району, то есть, к нашей Орловской области. Но хочу сразу предупредить, не стоит мои высказывания воспринимать как руководство к действию, ибо это всего лишь взгляд на «жизнь» одного человека, которое может радикально отличаться от мнения других спиннингистов.

Во первых, давайте посмотрим на объекты ловли, которые нас интересуют. Это естественно судак и щука, далее идёт окунь. Хотя, если учитывать плачевное положение с судаком в наших водоёмах, окуня можно поставить на первое место. Но начнём все-таки с судака. Где он обитает. Главнейшим полигоном, где можно с определённой долей вероятности рассчитывать на его поимку является река Ока, затем уже идут всевозможные карьеры и водохранилища. Вот с неё и начнём.
Ока в Орловской области только начинается, и не может претендовать на звание большой реки. Это всего лишь небольшая речка с небольшой шириной и глубиной. Да, местами встречаются достаточно глубокие участки, но в основном это глубины до трёх метров. Что можно использовать в таких условиях? Да много чего. Если же привязывать выбор удилища к конкретному типу приманок, то уже не получается сказать – много чего. Мы сейчас говорим о джиговой ловле, а это накладывает определённые требования к удочке.
Не мной придумано, что спиннинг для джига должен быть быстрого строя. Но само понятие «быстрый строй» может очень сильно отличаться, в зависимости от конкретных моделей удилищ. С чем это связано? На самом деле, всё достаточно просто. Каждое удилище имеет своё назначение, то есть область применения. Об этом никто, никогда не задумывается. А почему? Да потому, что не все владеют необходимой информацией. И получить такую информацию не всегда возможно. Сейчас я попытаюсь Вам немного рассказать о том, что из себя представляют различные удилища.

Быстрый строй! А как Вы это понимаете? Наверное, так, как написано в учебниках и статьях. На самом деле всё значительно сложнее. Американские производители уже много лет назад ввели термин action, который с английского переводится как действие. На всех удочках американского производства (иногда не американского) указан какой либо термин, обозначающий действие удочки, будь то slow, medium, fast. Мы же привыкли воспринимать эти термины как определяющие, и воспринимаем как указатель строя. На самом деле, это всего лишь указатель на действие, то есть на то, как удилище работает в момент заброса. Нас же, сейчас интересует, как удочка работает в момент проводки. А для этого, те же американцы, придумали разделять удочки по назначению. То есть выделять серии, специально предназначенные для ловли тем, или иным способом. Вот здесь то зарыта собака. Как не трудно догадаться, нам следует искать удилище, специально предназначенное для ловли с этим типом приманок. Но здесь нас поджидает очередная незадача. Практически все американские и японские джиговые удилища одночастники. То есть не разборные, и это только во первых, а во вторых все они имеют малую длину. Хотя длина спиннинга не столь критична, но тем не менее. Для многих этот показатель многое определяет.
Так, что ж, теперь совсем без спиннинга оставаться? Ну, уж нет, дудки. Русский человек достаточно изворотливое создание и научился использовать многие вещи по назначению, для которого эти вещи изначально не предназначались.
С подачи Московских спиннингистов, была принята такая схема. Удилище длиной в три метра с тестом 10-40 граммов. Но, многие ли задумывались над тем, что, и какого веса они забрасывают в наши водоёмы? Оказалось, что основной вес забрасываемых приманок, колеблется в приделах семи – двенадцати граммов. Тогда возникает совершенно резонный вопрос: «Зачем использовать удилище, которое работает на грани восприятия того веса, который мы пытаемся провести?» Разумнее использовать удилище, для которого, этот диапазон весов будет находиться в середине тестового диапазона. Так и удилище работает не на грани восприятия, и мы с Вами, чувствуем себя совершенно комфортно. От сюда, вывод. Удилище для ловли судака в Орловской области, а в частности в Оке, должно иметь тестовый диапазон в пределах, от 7 до 14 – 16 граммов. Тогда, зачем нам с Вами такой запас по мощности? Он совсем не нужен.
Длина в три метра! Откуда? Да, от туда, что Московские спиннингисты ловят на Москве реке, ширина которой колеблется от ста до пятисот метров, и при этом русловая бровка находится на расстоянии, порядка семидесяти метров, а береговая, тридцати – сорока. А мы где ловим? На реке, ширина которой составляет, от силы, метров тридцать. А до русловой бровки, всего то метров пятнадцать. Тогда зачем нам такая длина удилища? Совершенно незачем. А если учесть тот факт, что при уменьшении длины удилища, повышается его чувствительность, то нам, наоборот, более выгодно использовать удочку меньшей длины.
А дальность заброса? Совершено справедливо, можете спросить. Но, я, со всей ответственностью могу заявить, что любая река Орловской области, а тем более Ока, перебрасывается удочкой, длина которой составляет всего два метра тридцать сантиметров. Если кто не верит, могу продемонстрировать на водоёме. Вот, от сюда и вывод. Удочка длиной два, два с половиной метра и тестом от семи до четырнадцати граммов.
Строй?! Я уже писал, что строй строю рознь. В данной ситуации нас устроят удочки из бассовых, судаковых и лососевых серий. При чём, если выбираете удочку из лососевого ассортимента, то скорее подойдут удочки, предназначенные для ловли лосося с лодки, методом back bouncing. Ещё, как вариант, можно использовать модели, предназначенные для ловли на попперы. Удочки названных серий имеют обычно надпись на бланке ex. Fast.
Вот и вырисовалась картина о том, каким должен быть спиннинг для ловли судака на джиг приманки в Орловской области. В принципе, те же требования, с небольшими оговорками, можно предъявить и к спиннингу для ловли щуки.
Теперь перейдем к окуню.
Окунь, рыба довольно хорошо распространенная в Орловской области. Основным местом её обитания, а соответственно и ловли, являются всевозможные пруды. На второе место можно поставить водохранилища. В реках Орловской области он распростарнён слабо, по этому на реки отвлекаться не будем, и поговорим только о ловле и снастях пригодных для такой рыбалки.
Основной вес приманок для ловли окуня будет находиться в более широком диапазоне, нежели при ловле судака и щуки (хотя щуку можно ловить в тех же водоёмах, что и окуня). Но в основном придётся работать с несколько меньшими весами. От сюда, можно сделать вывод, что палочку для джигинга окуня можно взять и полегче. Граммов до десяти – двенадцати. Главной проблемой выбора спиннинга для ловли окуня, является тот факт, что у него очень слабые губы. Поэтому нас совсем не устроит тот строй, что я рекомендовал для ловли судака. Нам подойдет более мягкое удилище, скорее предназначенное для ловли форели. При этом стоит обратить внимание на форелевые удилища, которые предназначены для воблеров типа minnow и проводки twitching. Такие удочки имеют довольно жёсткий строй, но при этом обладают некоторой мягкостью в комле. Они будут отлично отрабатывать на вываживании окуня, который, как известно, сопротивляется очень бойко, до последнего. При этом удочка даст возможность полностью контролировать проводку и манипулировать джиг приманкой, создавать любой рисунок в движении приманки.
В последнее время, на рынке появились японские спиннинги, предназначенные для ловли морского окуня Sea Bass. Как показала практика, эти удочки идеально сочетается и с нашим, простым, полосатым окунем. Только стоит обратить внимание на удочки с наименьшим тестом в данном классе удилищ, поскольку Sea Bass рыба довольно крупная, и некоторые модели могут оказаться слишком мощными для нас.
Длина? Вот здесь может возникнуть много противоречий. Во первых это водоём. Пруды могут быть шириной в несколько десятков метров, а могут быть и в несколько сотен. В любом случае, дальний заброс может оказаться очень даже полезным. Но хочу напомнить, что на дальность заброса кроме длины удилища, влияет и толщина используемой лески, и размер катушки. Если гармонично подобрать все компоненты снасти, то длины в два с половиной метра будет достаточно для береговой ловли окуня. Можно, даже подобрать более короткое удилище, но при этом снизить диаметр используемой лески. Напомню, что чем короче спиннинг, тем выше его чувствительность. А чувствительность нам не помешает, поскольку окунь довольно часто берёт приманку очень аккуратно, и повысить шансы на его поимку будет совсем не лишним.
Многие рыболовы, в последнее время начали ловить окуня с лодки. А многие такую рыбалку практикую постоянно. Для ловли окуня с лодки лучше вообще отказаться от длинных удилищ, отдавая предпочтение более коротким. У нас нет необходимости в дальних забросах, к любому месту можно приблизится на минимально расстояние, а окунь, рыба не из пугливых. Зато, короткая удочка позволит применять самые разнообразные технические приёмы и действия с приманкой. При этом тест удилища можно взять ещё меньше. Что, как и в случае с длиной, повышает общую чувствительность снасти в целом.
В последнее время, очень модно (и довольно результативно) стало, ловить окуня с применением микро приманок. То есть, когда используется джиг головка или грузик самых минимальных размеров и веса, а приманки в полтора – два сантиметра длиной. Если кого-то заинтересует такая ловля, то с поиском снасти проблем не будет. Здесь можно использовать практически любое удилище с самым минимальным тестом. Но можно пойти и дальше. И подобрать специальное. Благо у японцев появились такие удочки, а в последнее время их можно найти в продаже, в рыболовных магазинах России. Отличительной особенностью этих палочек, является вклеенная вершинка. Только не надо путать эти удочки с допотопными спиннингами фирм Mikado и Jaxon. У которых вклеенный кончик служил только для снижения теста спиннинга, а не как для придачи каких то специальных качеств. При этом строй этих польско-китайских чудес света, никакими человеческими словами описать не получится. Другое дело японцы. Если не сказать, что кончик вклеенный, то Вы ничего и не заметите. Настолько гармонично сочетаются все компоненты удилища. Эти удилища специально разрабатывались именно для такой ловли, и это единственный случай, когда не надо что-либо адаптировать под себя.

Вот, в общем, то и всё, касательно подбора спиннинга для ловли на джиг приманки в Орловской области. Именно такая картина сложилась у меня в голове, именно по этому хочу повториться. Всё вышесказанное не стоит воспринимать как руководство к действию. Это всего лишь мнение одного человека.
Я сознательно не стал называть какие либо марки и фирмы, что бы не вызвать в голове читателя сумбура. Вам достаточно походить по магазинам и выбрать то, что Вам понравится. А высказанные выше мысли, я надеюсь, Вам помогут.

18.12.2006
sanchez.


С момента написания статьи прошло уже достаточно много времени и многие мои выводы сейчас совершенно не актуальны, а некоторые выглядят совершенно абсурдно. Однако кое что может быть полезно и сейчас, особенно для начинающих. Собственно это и послужило толчком для опубликования этой статьи здесь.
Предлагаю обсудить, даже не саму статью, а современные тенденции выбора спиннинга для джигинга.

[nail]

По поводу современных тенденций - имхо, две вещи произошли:

1) Переход в сторону спортивности - т.е. облегчение снастей, повышение качества, больше проводок различных. Там где раньше ловили на 10гр с павер про 10лб сейчас можно ловить на 4гр с PE 0.6. Причём приманка - та же по размерму.

2) Перенасыщение рынка палками на любой вкус - есть почти всё, любой длинны, любых тестов и строя, и цены. Хочешь - кол бери, джигуй, хочешь - средне-быстрое что-то, и им джигуй, 1.8м, или 2.8, с вклейкой, без вклейки, и тд
Москвичи уже мультовыми снастями на 3-5гр ловят.

А вот насчёт польских удочек - зря ты так, поляки были первыми, кто придумал вклейки на спиннинговых удилищах, и ходили слухи что они занимали призовые места на чемпионатах мира с помощью этого ноу-хау. Японские рокфишевые снасти начали появлятся только года через 3-4, и ещё через пару лет дошли до нас.

[Fomin]

Сложно сейчас с выбором. На каталожные данные и бумажные характеристики полагаться никак нельзя. Иной раз берешь палку, тряхнул, думаешь тест грамм 8, глянул а там 18. Потом берешь другую, тряхнул - думаешь унция, а там указано в два раза меньше. Одни тест завышают, другие занижают, а со строем вообще ни в жизнь не разобраться где она правда. Одно заметно - палки у народа заметно укорачиваются, тест уменьшается, появляются потихоньку одночастники, микроджиговые палки почти исключительно с вклеенным кончиком.

[Ramirez]

Иной раз берешь палку, тряхнул, думаешь тест грамм 8, глянул а там 18. Потом берешь другую, тряхнул - думаешь унция, а там указано в два раза меньше. Одни тест завышают, другие занижают, а со строем вообще ни в жизнь не разобраться где она правда.

А я думал это у меня с чуялкой не в порядке, всё что то не так кажется...
Очень часто тест куда-то бывает сдвинут, иногда до охренения

[nail]

А я как-то не наблюдаю подобных проблем с тестом. Саш, можно примеры, окромя лумисов и бассовых лайтов?

[Fomin]

Саш, можно примеры, окромя лумисов и бассовых лайтов?

А чем лумис хуже - у меня 3 различные палки в IMX и на мой взгляд не на одной из них тест не указан правильно. Даже в пределах одной серии HSR я считаю что на HSR9000 он сильно занижен (1/2 унции), на HSR1021 сильно завышен (4 унции). А как тебе мой одночастник который при верхнем тесте 3,5 грамма, спокойно справляется с 18 !!! Как ориентируясь на тест его можно сравнить с моей голавлиной палкой-тростинкой-лапшей с приблизительно тем же верхним тестом 4 г? Они вообще рядом не стоят, абсолютно разные по заложенной в них дури. Бассовые серии тоже еще те сюрпризы приподносят и джиговые. У Кроя также непонятки имеются. Точные модели других производителей назвать не готов, просто не запоминал. Последний раз с подобным непониманием сталкивался с какой то достаточно дорогой палкой в Атеми. По моим ощущениям ее реальный тест в два раза ниже должен быть. Но я не утверждаю, что я прав, а тот кто этот тест обозначил нет. Возможно этот тест как раз реальный, просто эта палка явно отличается от других с аналогичным тестом. Думаю что разные производители в разных сериях еще и разные понятия теста палки применяют. Когда это максимальный вес приманки для заброса, а когда и оптимальный на их взгляд вес конкретного типа приманки для проводки с учетом ее таких особенностей, как допустим лобовое сопротивление. Путаница в итоге получается. Без бутылки как говорится не разберешься. А я вообще в последнее время перестал все их трясти, вот сам удивляюсь - первый раз был вот в феврале на выставке и не взял в руки не одной палки.

[sanchez]

Однако не всё что в статье написано - глупости.
Палка с тэстом 30-70 гр. для марлина - это супер. екстра, ультра лайт ...
Да и Саня правильно заметил. Вроде тест маленький, а на самом деле ...
Они (буржуи) этот вес не бросают. Они этот вес держат на привязи ...
Есть назначение удочки. А с этим назначением никто не считается ... У нас...

[nail]

Fomin

Так я тебе про то же - за исключением лумисов и бассовых лайтов/ультралайтов, у большинства палок всё ок с тестом. Особенно если на мощность не забывать поглядывать

PS хочу кстати себе что-то, что попадает под такие описания:

1) Тест грамм до 20-24
2) При этом - мощность - небольшая
3) Строй - быстрый в динамике, средний в статике
4) Чтобы бланк был сухой и звонкий

В общем, типа моих XLS 3-14 и Мебару 80L 1-8, только с указанным тестом.

Что бы глянуть?

[Андрей]

Что бы глянуть?

Дедушкин NRX

[nail]

Андрей

Их нет возможности пощупать, и п.2 и 3 - скорее всего не проходят)